A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio Procesado Lagos Ochoa Leonardo Andres Y Otros·Respondent Lagos Ochoa Leonardo Andres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía Veintiuno Penal Militar y la Fiscalía Doce Seccional de la Unidad de Vida de Armenia.
El conflicto versa sobre una investigación efectuada con ocasión al homicidio de una persona en desarrollo de una actividad por parte de un militar.
La Corte, tras analizar los presupuestos necesarios para la activación de la jurisdicción penal militar, advierte que pese a que el presupuesto subjetivo se encuentra acreditado, no ocurre así con el funcional, ya que no hay claridad sobre la relación de la conducta atribuida a los sujetos investigados, con la prestación del servicio militar.
Esto impide apreciar una relación directa, próxima y evidente del delito investigado con el servicio militar.
De manera que no se cumplen todos los requisitos necesarios para aplicar el fuero penal militar.
Por ese motivo, el caso objeto de controversia debe ser conocido por la justicia ordinaria, en concordancia con el carácter excepcional de la Justicia Penal Militar y con las restricciones para que investigue y resuelva sobre conductas contrarias al DIH.
En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente a la Fiscalía 12 Seccional de la Unidad de Vida de Armenia para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a la Fiscalía 21 Penal Militar y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicción entre la Fiscalía 21 Penal Militar y la Fiscalía 12 Seccional de la Unidad de Vida de Armenia, en el sentido de DECLARAR que la Fiscalía 12 Seccional de la Unidad de Vida de Armenia es la autoridad competente para conocer la investigación adelantada por el homicidio del señor Abelardo Astullido.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2022, a la Fiscalía 12 Seccional de la Unidad de Vida de Armenia para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a la Fiscalía 21 Penal Militar y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.